2025-26賽季歐冠半決賽次回合在安聯競技場展開角逐，拜仁慕尼黑主場迎戰巴黎聖日耳曼，首回合巴黎5-4戰勝拜仁。上半場登貝萊3分鍾閃擊，門德斯和內維斯兩次手球未判引爭議，下半場凱恩補時破門難救主。最終拜仁主場1-1戰平巴黎，總比分巴黎6-5淘汰拜仁連續兩年晉級歐冠決賽。
今天宅男导航网址就來解讀一下本場門德斯和內維斯的兩次手球未判罰的案例。
第29分鍾，萊默爾挑球後踢到了門德斯的手臂上，裁判員先是判罰門德斯犯規，不過之後又改判萊默爾手球犯規，很多人認為裁判員誤判，由於門德斯已經被出示了一張黃牌，那麽此時如果再被警告的話，將會被紅牌罰令出場，那麽比賽就很有利於拜仁了。
門德斯故意用手臂去阻擋足球，就是一個明顯的故意手球犯規，這個沒有啥判斷難度。裁判員也第一時間給了犯規的手勢，這裏爭議點就是如果裁判員判罰了手球犯規該不該出示黃牌警告。
需不需要執行紀律處罰需要看防守隊員故意手球犯規是不是阻止了對方一次有希望的進攻機會。通過全景宅男导航网址可以看出如果防守隊員不手球犯規的話，那麽這將是一個有希望的進攻機會，因此如果裁判員判罰門德斯手球犯規，那麽需要出示黃牌警告，由於門德斯之前已經獲得一張黃牌，那麽應該再出示紅牌將其罰令出場。
在這個案例中，裁判員顯示判罰門德斯手球犯規，但是跑到犯規地點後隨即改判萊默爾手球犯規。通過直播畫麵是第四官員提示給了裁判員，裁判員判罰後也向第四官員豎起大拇指表示感謝。當然現有的畫麵無法證實萊默爾是否手球，裁判員在未發現的情況下，第四官員給予了協助，裁判員也隻能選擇信任自己的裁判團隊。
由於26-27版本新規則是在世界杯上首先執行，屆時VAR可以介入明顯的第二黃誤判，在這個中如果VAR能證實萊默爾沒有手球犯規的前提下，那麽不出示黃牌就是一個清晰明顯的錯誤，是可以介入的。
萊默爾賽後接受采訪時表示，自己對裁判員的判罰十分意外與費解：第四官員什麽時候可以介入比賽判罰了？”直言這種情況他從來沒見過。
在五大聯賽踢球的職業球員都對規則不懂，更別說一些球迷了，這就是規則普及的重要性，其他比賽官員是可以對於裁判員沒有發現或遺漏的犯規進行提示。
第一個爭議判罰僅僅過了2分鍾，維蒂尼亞罰球區內解圍打在內維斯手臂上，裁判員沒有吹罰手球犯規，VAR也沒選擇介入。
規則中對手球犯規的描述就分三種情況。一是故意用手或臂部觸球。二是當手或臂部觸球時，使身體不自然地擴大。三是球進入對方球門。
雖然國際足球理事會調整手球犯規概念的初衷是希望通過將焦點從“意圖或幹擾”(心理層麵)轉移到“結果或影響”(實際發生)，從而改進原來容易引起困惑、爭議的判罰，將很難解釋與統一的手臂自然位置的概念以更實際的判斷所取代:手或臂部的位置“使身體不自然地擴大”，即在正常的比賽範圍之外手或臂部對球或對方造成一個更大障礙物的影響。初衷是“美好的”，但現實還是“殘酷”的，“手或臂部的位置使身體擴大”還是很難回避“自然”或“不自然”的認定，因為“不自然地擴大”就犯規了，“自然擴大”就不犯規。因此，要結合隊員完成動作的需要，判斷足球運動常識中眾人認可的“自然”或“不自然”。足球運動希望比賽官員根據自身的判斷，判定隊員在具體特定情形下，其手臂所處位置的"合理性”
在這個案例中，內維斯手臂展開，擴大了防守麵積。但是球是從近距離隊友解圍而來，距離近，無法預料，因此在這種情況下是不能吹罰手球犯規的。另外有人說這條規則是21/22版本規則提到的，現在的規則已經沒有這一條了，不能用前朝的劍斬本朝的官。上麵一段已經描述的很清楚了，ifab隻是想把手球犯規判斷簡單化，判罰要符合足球運動精神。
所以在這兩個爭議手球中，第二個宅男导航网址認為沒有啥爭議，第一個爭議就是萊默爾是否手球，如果確定沒有手球那麽本場的裁判員就是一個誤判。
再次說明一下，以上所有解讀都是個人觀點，解讀都是基於個人對足球規則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯誤的。請大家理性討論。
